Заявление на «Лучшего учителя России» написала директор гимназии

Дело «Лучшего учителя России», как уже окрестила пресса с подачи «Комсомолки» историю с педагогом ростовской гимназии Мариной Ивановой, 10 лет преподававшей в школе русский язык и литературу по фальшивому диплому, обрастает новыми подробностями. Крайне неприглядными.

- Заявление на Иванову написала директор гимназии, в которой та работала, - рассказали в прокуратуре Первомайского района. - Случилось это после проверки, которую проводили ревизоры министерства образования в школьных учреждениях, когда и выяснилось, что у преподавателя с десятилетним стажем, выигравшего грант за инновации, фальшивый диплом.

Но, как стало известно «КП» от информированного источника в правоохранительных органах, и здесь, в этой «случайно-профилактической» проверке, не все так просто, как могло бы показаться. Оказывается, началась она в школах района как раз во время «добровольного увольнения» теперь уже бывшего начальника управления образования Ростова-на-Дону Валентины Бут, которая, по некоторым данным, была дружна с руководителем Первомайского отдела образования.

И якобы Марина Иванова попала под «карающий меч» случайно: из всех неожиданно обнаруженных учителей с «неправильными» документами (их просто попросили уволиться) она одна имела звание «Лучшего учителя России». Вот и раздули. Причем, если первоначально в правоохранительных органах стоял вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 статьи 327 «Использование заведомо подложного документа», то потом все изменилось.

- В отношении учительницы расследуется дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество», - заявили корреспонденту «КП» в районном ОБЭП. - Ведь благодаря именно этому самому документу о высшем образовании она и получала зарплату педагога, а также выиграла грант Минобрнауки России - 100 тысяч рублей! Увы, вступиться за Марину Иванову официальные лица сейчас, судя по всему, не желают - ни федеральное ведомство, глава которого подписывал приказ о присвоении ей почетного звания, ни региональное министерство, ни ростовское управление образования.

Хотя в каждом из них о ней говорят (причем чаще всего чиновники довольно значимых рангов изливают душу не под диктофонную запись, а с обязательным требованием не называть их имен) только хорошее. Мол, «талантливый педагог», «ее ученики всегда славились отличными знаниями предмета»...

Сегодня на ее стороне пресса (а также и читатели, и телезрители) и, конечно, те самые бывшие ученики.

- Да когда ж от нее отстанут?! - возмущаются они. - Неужто чей-то донос, грязная кляуза, выше ее заслуг? Пусть дадут возможность защитить свои знания. «Комсомолка» согласна: даже если она и получала учительскую зарплату (которую уж никак нельзя назвать баснословной!) «благодаря диплому», то уж звание-то «Лучшего» и знания школьников денежными знаками точно не измеряются.

* Имя изменено.